חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 44059-05-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
44059-05-12
11.9.2013
בפני :
אלכסנדר רון

- נגד -
:
1. יחיאל רם
2. יהודה יושיע
3. שולמית יושיע

עו"ד א. למברוזו ואח' 		:
1. שמואל אוליביה בן חמו
2. רבקה בן חמו
3. סלומון הולנדר
4. שולמית שמש
5. אהרון שמש
6. שאול הוכשטיין
7. אנה הוכשטיין
8. נציגות הבית המשותף ברח' חזקיהו המלך 14

עו"ד יהודה שנייויס
החלטה

1.      החלטה בבקשה לדחיית התביעה על הסף בשל מעשה בית דין.

2.      ברקע להחלטה זאת תביעה לצו הריסה וצו מניעה קבוע שנתבקש כלפי המבקשים, שכניהם של המשיבים, וזאת על יסוד מספר טענות שהעיקרית שבהן שימוש שלא כדין ברכוש משותף .

3.      הטענה בדבר מעשה בי דין יסודה בפסק דינו של כבוד השופט פיינברג מיום 24.9.2000 בת.א 3735/00 העוסקת, אכן, בהבנות בדבר השימוש ברכוש המשותף בין מי שבתביעה דנן הינם המשיבים 1 (ה"ה בן חמו) לבין המבקשים.

4.      על פניה, אין בבקשה בנסיבות העניין הרבה ממש. לפחות חלק מהתובעים לא היו צד להליך הקודם ודי בכך כדי לשמוט את הקרקע לחלוטין מתחת לרגלי הטענה בדבר מעשה בית דין. בנסיבות אלה, אף אם, ייתכן, שיש אחיזה כלשהי לבקשה ביחס לתובעים 1 ממילא ההליך יתנהל גם יתנהל, ולו גם בשל שאר בעלי הדין.

5.      אך מעבר לכל זאת, גם במהותם של דברים, יש קושי לקבל כלאחר יד את המבוקש. אינני משוכנע, שהסכם הפשרה שהוגש לאישור כב' השופט פיינברג ממוקד באופן המכסה את כל המחלוקות, ודי לעיין בו כדי להיווכח בכך.

6.      לסיום אציין, שעל הפרק פשרה שהושגה לפני 13 שנה ואין כל קושי לקבל ולהבין שנסיבות רלוונטיות, אולי, השתנו מאז ועד עתה. אפילו מדובר היה באותם בעלי דין, ספק רב אם נכון היה עושה בית המשפט אם היה דוחה את התביעה על הסף בנסיבות אלה. קל וחומר, ומעבר לכך, כשממילא אין מיתאם מלא בין בעלי הדין.

7.      נוכח כל האמור, מן הראוי היה לחסוך בקשה זו, באשר מובטחני שבא כוחו הנכבד מאוד של הנתבעים יידע את תמונת המצב לאשורה כבר באותו מועד. בנסיבות אלה, ישאו המבקשים בהוצאות הדיון בסך 1,000 ש"ח.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ד, 11 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>